archive-com.com » COM » D » DIGITALCAMARALENS.COM

Total: 910

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Sigma 17-50 mm. f 1:2,8 DC OS vs Tamron 17-50 mm. f 1:2,8 XR Di II VC
    de los interesados descontentos o en desacuerdo En algún apartado me falta la máquina adecuada o el tiempo de uso intensivo para valorarlo Estabilizador holguras futuras averías por fatiga o desgaste del motor de enfoque y sistema de estabilización etc simplemente voy a ir exponiendo los resultados por apartado comentarlos si cabe y que cada uno saque sus conclusiones Construcción ergonomía y uso La construcción de los dos zooms es muy similar La extensión del elemento telescópico requiere en los dos casos 90º aprox de giro del anillo del zoom En el caso del Tamron se nota un poco el roce de la helicoidal el Sigma se aprecia más suave y directo Los dos llevan bloqueo de extensión El acabado exterior es el típico de cada fabricante y ahí para gustos Los parasoles son muy similares El Tamron viene sin bolsa de transporte y el Sigma lleva una de las mejores bolsas del mercado Aquí la describí en su día A nivel ergonómico van iguales El Tamron es algo más voluminoso Las medidas de las especificaciones penalizan al Sigma más ya que el bisel de este es mucho más grande pero solo es el bisel el barril es sensiblemente más delgado Su peso en báscula está casi calcado 565 contra 570 gramos Nitidez A continuación pongo un centro esquina de los f 1 3 5 de ambos zooms Cada uno lo hace mejor en unas zonas que el otro He escogido los f 1 3 5 porque es el primer diafragma de uso más razonable según distancia y donde las diferencias son más visibles Las muestras expuestas están revisadas de foco en modo de visión directa y MF 17 mm a f 1 3 5 Centro Esquina SIGMA 17 50 2 8 EX DC OS HSM TAMRON SP 17 50 2 8 XR Di II VC 25 mm a f 1 3 5 Centro Esquina SIGMA 17 50 2 8 EX DC OS HSM TAMRON SP 17 50 2 8 XR Di II VC 35 mm a f 1 3 5 Centro Esquina SIGMA 17 50 2 8 EX DC OS HSM TAMRON SP 17 50 2 8 XR Di II VC 50 mm a f 1 3 5 Centro Esquina SIGMA 17 50 2 8 EX DC OS HSM TAMRON SP 17 50 2 8 XR Di II VC En la zona central se aprecian ligeras variaciones de ACs longitudinales y un mayor aguante de contraste hasta y en los 50 mm por parte del Sigma Este mayor contraste final 38 en línea 16 para el Sigma y 33 para el Tamron presupone el mismo diferencial o mayor en cámaras con más resolución Donde se más marcan las diferencias de forma apreciable es en las esquinas extremas y en diafragmas cercanos al máximo Las focales con más diferencias del rango son las extremas En 17 mm el Tamron muestra un mayor viñeteo y mayor distorsión geométrica pero un nivel de ACs laterales un poco inferior En los 50 mm

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive

  • CANON EF 50 mm. f/1,4 USM  vs  CANON EF 50 mm. f/1,8 STM
    Dist Inversión 1 4 USM 3 m 0 94 1 8 STM 3 m 1 Muy red Aberraciones Cromáticas Laterales para el EF 50 1 4 USM Diafragmas f 1 1 4 1 8 2 2 2 8 3 5 4 5 5 6 7 1 9 Amplitud Valores 0 06 0 09 0 03 0 03 0 06 0 09 0 06 0 09 Reducida Laterales para el EF 50 1 8 STM Diafragmas f 1 1 8 2 2 2 8 3 5 4 5 5 6 7 1 9 Amplitud Valores 0 09 0 09 0 06 0 06 0 06 Reducida El muestreo de ACs laterales muestra que no hay una gran diferencia entre ambos objetivos sin embargo la mayor nitidez que arroja el 1 8 STM en los valores MTF50 se debe al mayor contraste y limpieza en esa zona Para ver esto de forma gráfica he cogido las cartas de esquinas extremas de ambos objetivos he reducido 1 EV de viñeteo y he igualado el brillo en ambos a 180 180 180 De entrada en esa zona el 1 4 USM da un 0 3 EV menos de viñeteo Hecho esto es fácil ver las diferencias y el motivo de esas 5 l p mm que ha obtenido más el 1 8 STM Esto hay que valorarlo siempre para un enfoque en plano En este caso la curvatura de plano focal se muestra bastante similar lo que si se ve es que en esa zona el 1 4 es más suave mejor si cabe para retrato en primer plano pero no para ambientados Esquina extrema del EF 50 1 4 USM a f 1 1 4 Esquina extrema del EF 50 1 4 USM a f 1 1 8 Esquina extrema del EF 50 1 8 STM a f 1 1 8 Longitudinales Centro a 1 1 8 EF 50 1 4 USM EF 50 1 8 STM Las ACs longitudinales provocan una distorsión de color sin que aparezcan fringes en situaciones de alto contraste ya que no hay desplazamiento lateral ellas son las responsables de que la óptica no rinda bien en color y en nitidez o al revés Al igual que las laterales no son corregibles ni como sucede en las laterales maquillables por soft Ver Art dedicado Un nivel alto de ACs longitudinales representará que a máxima abertura veremos imágenes sin nitidez blandas como dicen algunos pero hay que distinguir entre un bajo contraste que también nos da imágenes blandas a lo debido por ACs longitudinales En el primer caso aumentando el contraste por soft se puede reconducir en el segundo no es reconducible A simple vista se puede apreciar una mejor respuesta de color a mismo diafragma del1 8 STM debido al mejor nivel de ACs longitudinales En el caso del 50 1 4 a f 1 1 4 lógicamente va peor y habrá que esperar a que el aumento de profundidad de campo iguale canales lo cual sucede a

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Canon_EF_50_1.4_vs_Canon_EF_50_1.8_STM/Canon_EF_50_1.4_vs_Canon_EF_50_1.8_STM_1.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive

  • Resumen comparativo ZOOMS 70-300/4-5,6 estabilizados - DigitalCamaralens.com
    prevé hacer seguro que le gustará tener una información más amplia Referencias Calidad Óptica Const Mecánica Enfoque Estabilizador Portabilidad Canon EF 70 300 4 5 6 IS USM Canon EF 70 300 4 5 5 6 DO IS USM Canon EF 70 300 4 5 6 L IS USM Nikkor AF S 70 300 4 5 5 6 G ED VR Sigma 70 300 4 5 6 DG OS Sony 70 300 4 5 5 6 G SSM II Tamron SP 70 300 4 5 6 Di VC USD Además de estos zooms cada fabricante mantiene en su catálogo productos no estabilizados que si se puede disparar sobre trípode y la cámara no es de muy alta resolución también son adecuados para usarlos en cámaras DSRL Por menos de 150 se puede adquirir hoy en día un 70 300 no estabilizado y con motorización antigua Comentarios En la valoración óptica se ha hecho más ponderación en el rendimiento de las focales largas y zona central ya que en este tipo de ópticas en general las ACs Laterales y la Distorsión Geométrica se toleran más Sobre el formato APSc en el sistema DSLR lamentablemente los fabricantes no se deciden a comercializar productos de focales equivalentes buenos reducidos ligeros y accesibles Sigma lo hizo con el 50 150 2 8 EX DC HSM pero en su remodelación perdió parte de su ADN tamaño y peso Pienso que la culpa siempre es del consumidor que compran los de formato 35 mm pensando en heredarlos cuando se cambie de formato si es que llegan a cambiar Mientras arrastran unas focales equivalentes de 105 450 mm que si por arriba es interesante por abajo quitan flexibilidad y sobre todo se exprime demasiado una óptica diseñada para otro formato Anécdotas Canon DO ópticamente excelente raro mecánicamente

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Resumenes_segmentos/70-300_Estab/Resumen_70-300_35_mm._Estabilizados.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive

  • DigitalCamaraLens.com - Filtro HAIDA ND Variable
    magnitud tales como cristales metales reflejos del sol sobre el agua Los más adecuados son los circulares Argumentos de uso Con los filtros creativos los de densidad neutra y los polarizadores no hay dudas en su uso Si necesitamos unas condiciones y o resultados determinados hay que usarlos o no los obtendremos Donde surgen dudas de forma habitual es con los UV y con los protectores Se obtiene una mejora palpable con un buen filtro UV colocado en las ópticas actuales de nuestras DSLRs Si la óptica es de buena calidad la respuesta es que no Los multi revestimientos MC ó SMC que incorporan los elementos frontales de las ópticas actuales ya filtran la radiación ultravioleta volver a filtrarla no empeorará las cosas pero si se hace peor que sucede muchas veces empeora el rendimiento nativo del objetivo Ante la disyuntiva de llevar la óptica frontalmente desnuda o llevarla protegida tenemos la opción de colocarle un filtro protector que no añada ninguna dominante ni que filtre la radiación UV los filtros neutros o protectores Un buen filtro neutro empeora el rendimiento de nuestro objetivo En determinadas circunstancias puede aumentar el índice de reflexión de la luz aunque en la gran mayoría de los usos ni añade ni quita prestaciones Es evidente que la mejor solución y la más radical desde el punto de vista cualitativo es no ponerle nada a nuestro objetivo Como sucede en muchas ocasiones las soluciones más radicales no son las más razonables Ante el riesgo de que el elemento frontal sufra algún arañazo o impacto y de evitar el roce que se produce de forma cotidiana durante la limpieza personalmente prefiero llevar el elemento frontal protegido La protección del elemento frontal mediante un filtro se completa con el uso del parasol o al revés son dos accesorios que se complementa y muy necesarios En el caso del parasol además de proteger todo el frontal nos eliminará los haces de luz más tangenciales proporcionándonos un mejor contraste y exposición El uso de un buen filtro frontal y del parasol nos hará que nos olvidemos de la tapa durante toda la sesión fotográfica un accesorio tapa que tiene la particularidad de perderse u olvidarse con facilidad Cuando lleguemos a casa podremos limpiar el polvo del filtro mediante un soplado seco y cuando esté muy sucio con agua y jabón neutro Especificaciones construcción y observaciones Las especificaciones de los filtros en las que deberíamos fijarnos son Diámetro expresado en mm 62 mm 67 mm etc debe de coincidir con el de nuestro objetivo o ser de un paso mayor en su defecto Si el filtro que tenemos de una óptica anterior es de 67 mm siempre podremos usarlo en una de 62 mm mediante una arandela de conversión Algunos usuarios que disponen de muchas ópticas reducen la cantidad de filtros necesarios cambiándolos directamente o mediante la arandela adecuada al objetivo que van a usar en esa excursión En los filtros polarizadores es una solución económicamente muy recomendable Altura del

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Accesorios/Filtros_General/Indice%20de%20Filtros.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive

  • DigitalCamaraLens.com - Filtro HAIDA ND Variable
    El nivel se incrementa de forma exponencial según nos acercamos a la posición Min A continuación se indica el nivel aproximado según la escala del bisel Escala EV Max 1 1 2 2 3 4 4 Min 5 Homogeneidad La distribución de la iluminación que se observa es homogénea en todo el encuadre no hay incrementos de viñeteo ni zonas con iluminación irregular Se observa que según nos acercamos al nivel de 5 EVs Min se produce un ligero oscurecimiento en forma triangular doble Si pasamos del nivel indicado el oscurecimiento es muy importante Este elevado oscurecimiento no es apreciable por el visor pero si queda reflejado en la imagen Es muy importante no pasar del límite marcado como Min Efecto de oscurecimiento irregular pasado el punto de Min En la miniatura superior podéis ver el inicio del oscurecimiento de doble triangulo simétrico Dependiendo del nivel de roscado del filtro las zonas pueden cambiar de vertical a horizontal Perturbación de la imagen Un aspecto que nos debe preocupar cuando usamos este tipo de filtros es la pérdida de calidad global de la imagen Adición de aberraciones cromáticas perturbación del color pérdida de contraste etc Para comprobar este particular hice varias series de pruebas en exterior y en estudio de las cuales os pongo los recortes al 100 de una de ellas Miniatura de la prueba con la zona de brillo y WB marcada así como las zonas de recorte Máquina usada Nikon D300 Zoom usado Tamron 17 50 2 8 XR Di II Focal 17 mm a f 1 5 Revelador Adobe Camera Raw ajustes estándar Pese a no ser el mejor diafragma para la distancia escogida opté por el f 1 5 de cara a obtener un tiempo inicial muy corto Las esquinas iniciales no son las mejores que nos puede ofrecer el zoom pero cumplen perfectamente como referencia inicial Recortes al 100 Esquina sin filtro Centro sin filtro Esquina 1 EV máx Centro 1 EV máx Esquina 2 EV Centro 2 EV Esquina 4 EV min Centro 4 EV min Según las pruebas realizadas la superior solo es una muestra gráfica de una de ellas la conclusiones que se han obtenido son pérdida de un 15 de espectro azul en las muestras se puede observar con claridad en el tono del cielo pérdida de contraste gradual con un nivel moderado hasta los 3 EV y apreciable en los 4 EV no se aprecia en el formato probado la adición de ACs frontales ni laterales de un nivel importante el elemento frontal no tiene un revestimiento frontal idóneo de cara a absorber gran parte de la luz incidente La valoración de estos resultados sin tener índices de otros filtros ND no deben de considerarse ni mediocres ni buenos Entiendo que habrá que juzgarlos dependiendo del tipo de fotografía que se vaya a realizar En cualquier caso próximamente tendremos datos comparativos respecto a otros filtros ND consolidados Los datos expuestos al estar tomados sobre archivos de 12 Mpx al 100

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Accesorios/Filtro%20ND%20variable%20HAIDA/Filtro%20ND%20Variable%20HAIDA.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive

  • Micro ajustes de enfoque - calibrado - DigitalCamaraLens.com
    más crítico focal más larga enfoque menos crítico pero menos P C A diferencia de lo que sucede con focales angulares la menor P C en los teles no enmascara el desajuste de enfoque a distancia de enfoque menor el rango diferencial es menor es decir el mejor foco es más crítico por lo que apreciaremos mejor el desfase Para realizar las comprobaciones con la máxima fiabilidad en esta prueba necesitaremos un caballete El disparo lo realizaremos con bloqueo de espejo y a poder ser con mando a distancia o equivalente Si la óptica dispone de estabilizador evidentemente hay que desconectarlo Paralelamente a esta prueba y o en el desarrollo de la misma podemos comprobar que las cuatro esquinas del producto están correctas es decir que no tenga un descentrado importante Empecemos con una óptica fija En primer lugar seleccionamos modo de enfoque único punto de enfoque único y central Suprimimos las ayudas periféricas de zona si la máquina posee esta función Situamos el caballete respecto a la zona del testigo a una distancia aprox de X25 calculada sobre la distancia focal del objetivo p e un 50 mm a 1 25 mts Ponemos el testigo de muestreo a la misma altura del centro óptico del objetivo buscando que la línea existente entre ambos sea paralela al suelo Como testigo de muestreo podemos usar los elementos que queramos pilas lomos de CDs etc teniendo en cuenta los siguientes condicionantes a Que el desfase delantero y trasero se produzca lo más cerca al centro óptico y sea claramente diferenciativo Como dato orientativo el desfase de profundidad puede estar entre los 5 y 15 mm A mayor f el desfase puede ser menor y al revés b Que el diferencial por anchura o altura entre testigos sea suficiente para no provocar un error de enfoque por cercanía del contiguo Hay que tener en cuenta que la zona sobre la que actúan los sensores de enfoque es l igeramente mayor que el cuadrado o rectángulo que vemos por el visor si los motivos están muy cerca podemos enfocar al no deseado c Partiendo de un ángulo de desfase de 45º cuanto menor sea el que cojamos por la zona inferior mayor será la amplitud de desfase Los testigos más fiables por la imposibilidad de error de enfoque contiguo son las cartas de enfoque preferiblemente impresas en color negro En la miniatura inferior podéis ver un accesorio idóneo que se encuentra en el comercio el SpyderLenscal de Datacolor En este caso el ángulo de desfase es de 45º Aquí tenéis un video de uso del fabricante Aquí disponéis del producto en el comercio Que nos aporta este utensilio La principal ventaja que le veo es la estructura en si misma la posibilidad de roscarlo a un trípode y el nivel Esta particularidad nos puede ser muy útil si no disponemos de espacio suficiente en casa Hay que pensar que cuando comprobemos un 200 ó 300 mm en APSc nos vamos a mover en distancias

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Ajuste%20de%20foco/Ajuste%20de%20foco%20-%20microajustes%20-%201.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive

  • Nikkor y Canon Cups
    de forma muy fiel sendos zooms Estos dos productos se pudieron ver las pasadas Navidades en algunos puntos de venta del mercado exterior ahora están disponibles en las tiendas físicas de Casanovafoto así como en su web www casanovafoto com A pesar de ser dos productos idénticos en cuanto a tipología y finalidad la construcción acabados y embalaje difieren de forma sensible entre ambos En este caso la calidad de presentación moldeo del plástico lacado y serigrafíado se han inclinado a favor del zoom de Nikon un zoom en el que podemos leer en su caja 1 1 NIkkor Lens A continuación una ficha técnica informal dedicada así como fotos de las cajas y productos C aracterísticas Canon EF 24 105 4L IS USM Círculo interno de boca 74 mm Peso Dimensiones L 121 mm Ø 81 mm Tapa a presión con seguro y junta Construcción Exterior de material plástico Interior de aluminio 2 Elementos 2 Grupos Angulo de visión según cantidad y contenido que se ingiera Accesorios Tapa C aracterísticas Nikkor AF S 24 70 2 8 G ED Círculo interno de boca 64 mm Peso Dimensiones L 177 mm Ø 72 mm Tapa roscada con junta Construcción Exterior

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Noticias/110513_Cups/Cups_Canon_Nikon.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive

  • 12 Mpx. en DSLRs de formato APSc
    opinión 2 Escalada resolutiva 3 Necesidades reales subjetivas y objetivas 1 Introducción Cuando se habla de calidad fotográfica cada uno de nosotros podemos darle más importancia a un apartado que a otro dependiendo del tipo de fotografía que se haga y su finalidad Darle más importancia a un apartado es una apreciación personal que hará dirigir nuestra atención a un sistema segmento dentro del sistema resolución u otros detalles específicos En todo caso si hablamos de calidad general seguro que todos vamos a estar de acuerdo en los conceptos que la componen Los aspectos cualitativos que entiendo deberían de tener nuestras fotografías con el orden que cada uno quiera darle son a Buena nitidez b Bajo nivel de ruido c Buen equilibrio de la exposición d Un color fiel al a real e Trepidaciones en la ejecución nulas y buena gestión de enfoque Con el equilibrio cualitativo de estos cinco apartados podemos tener una fotografía correcta a nivel técnico después viene lo más difícil que diga algo Dejo aparte aspectos constructivos acabados operatividad etc dado que estos son evidentes y por lo tanto podemos hacernos un juicio de valor antes de poseer la máquina Visualización Todas las observaciones descripciones y hasta opiniones están basadas en los análisis de las fotografías al 100 Cualquier otra forma de observación ya sea reescalada a la baja en monitor o impresión a tamaños pequeños y o procesados bajos o intermedios disminuyen las diferencias de origen Esta disminución hecha con el mismo método será aplicable a todas las resoluciones y sistemas es decir lo que mejora a una mejora a todas Nivel de exigencia Muchos de los usuarios a los que se llama habitualmente aficionados avanzados cada día imprimen menos fotografías y hacen más disparos en sus desplazamientos Al final del día o del viaje

    Original URL path: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/12%20Mpx.%20APSc/12%20Mpx.%20APSc%20-%201.htm (2016-02-16)
    Open archived version from archive



  •